Ухвала від 01.10.2020 по справі 623/2585/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 623/2585/19

провадження № 22-ц/818/4251/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дергачівського міськрайонного суду Харківської області від 01 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 04.08.2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто в передбачений законом строк.

28 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, призначеного на 21 жовтня 2020 року на 12год. 00хв. в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon», TrueConf, ata'ka.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - на 21жовтня 2020 року на 12год. 00хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна

Попередній документ
91964835
Наступний документ
91964837
Інформація про рішення:
№ рішення: 91964836
№ справи: 623/2585/19
Дата рішення: 01.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.08.2021
Предмет позову: про визначення грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів
Розклад засідань:
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.01.2026 16:41 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
11.02.2020 14:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.04.2020 14:00 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
08.05.2020 10:00 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
01.07.2020 14:00 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
02.09.2020 12:50 Харківський апеляційний суд
21.10.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
03.12.2021 08:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
11.01.2022 08:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
08.02.2022 09:00 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
10.03.2022 09:30 Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
26.07.2023 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
18.09.2023 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.10.2023 13:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.12.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄССОНОВА Т Д
ВИННИЧЕНКО П П
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БЄССОНОВА Т Д
ВИННИЧЕНКО П П
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України
Державна казначейська служба України
Прокуратура Харківської області
позивач:
Панкевич Володимир Миколайович
представник відповідача:
Пузіков Вячеслав Анатолійович
представник позивача:
Тарасенко Анатолій Володимирович
Татарин Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
третя особа:
Головне управління Національної поліції в Харківській області
Ізюмська місцева прокуратура Харківської області
Ізюмський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області
Ізюмський РУП ГУНП в Харківській області
Прокуратура Харківської області
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ізюмська місцева прокуратура Харківської області
Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії