пр. № 1-кс/759/5000/20
ун. № 759/16642/20
02 жовтня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -
01.10.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Як вбачається з даної скарги, 19.08.2020 року ОСОБА_2 було подано заяву до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, про вчинення кримінального правопорушення за ст. 258 КК України. 18.09.2020 року ОСОБА_2 , отримав талон-повідомлення єдиного обліку № 58050 про те, що його заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України». Станом на день подання скарги Святошинським УП ГУ НП в м. Києві не внесенні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за вищевказаною заявою, а тому заявник просить зобов'язати службову особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ст. 258 КК України, на підставі заяви від 19.08.2019 року, крім того просить скаргу розглядати у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
З матеріалів скарги, а саме: талону-повідомлення єдиного обліку № 58050 вбачається, що 19.08.2020 року о 09:15 год. звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 та вказана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».
Відповідно до ст. 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно з ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
ОСОБА_2 зазначає в своїй скарзі, що заяву про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано 19.08.2020 року, тобто 24-годинний строк завершився 20.08.2020 року, а перебіг строку оскарження почався з 21.08.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, скаргу до суду ОСОБА_2 було направлено поштою 28.09.2020 року, що підтверджується печаткою на конверті. З тексту скарги вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого, що полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 19.08.2020 року.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено, клопотань про поновлення строку на оскарження скаржник не заявляє.
Крім того, з поданої скарги вбачається, що вона подана ОСОБА_2 однак документів, що підтверджують особу, до скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов'язки особи, яка подала скаргу.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо : скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві щодо невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1