КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 487/3334/20
Провадження № 2/488/1388/20
про залишення позовної заяви без руху
20.08.2020 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт квартири,
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача як з власника 1/2 частки квартири на її користь 50% вартості по чекам ремонту зробленому нею в квартирі АДРЕСА_1 , одноразово в сумі 18219,69 грн.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Стаття 175 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, однак пред'явлений позов не відповідає вказаним вимогам, зокрема:
- не вказано засобів зв'язку відповідача ( п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач до позовної заяви для відповідача додала не всі копії документів, що додаються до позовної заяви.
Ваховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на ремонт квартири - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ганна Миколаївна Лазарева