СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/16565/20
пр. № 1-кп/759/1572/20
01 жовтня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105080000747 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 18.09.2020 року приблизно о 18.30 годин, маючи при собі наплічний рюкзак чорного кольору, прибув до гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: «Куртка тактична», арт. 11910536, в кількості 1 шт., вартістю 9380 грн. 00 коп. (Без ПДВ); «Сорочка тактична», арт. 11905955, в кількості 1 шт., вартістю1655 грн. 00 коп. (Без ПДВ); «Сорочка тактична», арт. 11907359, в кількості 1 шт., вартістю 2485 грн. 00 коп. (Без ПДВ); «Сорочка тактична», арт. 11905954, в кількості 1 шт., вартістю 1655 грн. 00 коп. (Без ПДВ); «Брюки джинсові», арт. 11925635, в кількості 1 шт., вартістю 2075 грн. 00 коп. (Без ПДВ); «Брюки джинсові», арт. 11925634, в кількості 1 шт., вартістю 2075 грн. 00 коп. (Без ПДВ); «Футболка», арт. 11915892, в кількості 1 шт., вартістю 1385 грн. 00 коп. (Без ПДВ). А всього товару на загальну суму 20710 грн. 00 коп. (Без ПДВ), яке сховав до свого особистого рюкзака чорного кольору.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 направився до виходу з гіпермаркету, де перетнув лінію кас не розплатившись за сховане в його рюкзаку чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки, приблизно о 18.57 годин 18.09.2020 року був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр-К» та яке він намагався таємно викрасти.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання останнього - відсутні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-Куртка тактична», арт. 11910536, в кількості 1 шт., «Сорочка тактична», арт. 11905955, в кількості 1 шт., «Сорочка тактична», арт. 11907359, в кількості 1 шт., «Сорочка тактична», арт. 11905954, в кількості 1 шт., «Брюки джинсові», арт. 11925635, в кількості 1 шт., «Брюки джинсові», арт. 11925634, в кількості 1 шт., Футболка», арт. 11915892, в кількості 1 шт., залишені на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр», по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві - повернути власнику ТОВ «Епіцентр-К»;
-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1