СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/155/20
ун. № 759/9742/17
18 вересня 2020 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала дана цивільна справа.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000, 00 грн., франшиза в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 640,00 грн., а всього - 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.
28.07.2020р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме просив, вказати, що стягненню підлягає судовий збір на суму 1280грн, а не як зазначено в рішенні 640,00 грн.
Вказує, що дану описку виявив при ознайомленні з текстом рішення, просить її виправити, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2020 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000, 00 грн., франшиза в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 640,00 грн., а всього - 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Рішенням суду від 16.06.2020р. вирішено питання про стягнення судового збору.
Позивач звертаючись з даною заявою, фактично просить змінити рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 352, 353 ч.1 п.19, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригод- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.
Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом.
Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шум Л.М.