СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/41/20
ун. № 759/9742/17
18 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
28.07.2020р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2020р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2 000, 00 грн., франшиза в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 640,00 грн., а всього - 3640 (три тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року.
Рішенням суду від 16.06.2020р. вирішено питання про стягнення судового збору, враховуючи вимоги про відшкодування шкоди та вимоги про стягнення моральної шкоди.
Позивач звертаючись з даною заявою, фактично просить змінити рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
В задоволенні заяви представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПрАТ «СК «Україна» про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шум