Миколаївської області
Справа №477/1774/20
Провадження №3/477/1177/20
про повернення справи про
адміністративне правопорушення
02 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП,
01 жовтня 2020 року на адресу суду з Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено наступне.
Згідно пунктів 1, 2 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали справи до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2020 року серії АПР18 №640951, 13 вересня 2020 року о 02.00 годині громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, без причини влаштував сімейну сварку, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до частини дев'ятої Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 № 1376, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» зазначається суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2 , однак в розділі «склад адміністративного правопорушення» вказано, що правопорушення вчинив ОСОБА_3 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння влаштував сімейну сварку, погрожував фізичною розправою та намагався вчинити бійку.
У той же час, адресою проживання ОСОБА_2 , як вказано в протоколі, є АДРЕСА_1 . Указане свідчить, що подіцейським ОСОБА_4 прізвище порушника в розділі «склад адміністративного правопорушення» замінено назвою вулиці.
Крім цього, при складанні зазначеного протоколу в суті вчиненого адміністративного правопорушення не зазначено місце його вчинення та особу, відносно якої воно було вчинене.
Відповідно до частини 15 Розділу ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).
Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно статті 255 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, вважаю, що справу відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення, згідно вимог статті 256 КУпАП.
Керуючись статтею 256 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО