Справа № 477/1698/20
Провадження № 3/477/1135/20
01 жовтня 2020 рокум. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 4 статті 85 КУпАП,
11 вересня 2020 року о 11.25год. на Бузькому лимані в Вітовському районі Миколаївської області ОСОБА_1 не маючи дозволу на промисел, незаконно ловив рибу промисловими знаряддями лову - сітками месиновими в кількості трьох штук, з човна. В результаті протиправних дій виловив рибу: пузанок в кількості 115 одиниць, лящ в кількості 4 одиниці, окунь в кількості 4 одиниці, тарань (плітка) в кількості 18 одиниць, карась сріблястий в кількості 102 одиниці та судак звичайний в кількості 24 одиниці. Розмір молоді ляща, молоді судака та частини інших виловлених видів риби менший за розміри, вказані в Правилах любительського та спортивного рибальства.
Своїми діями порушив п.3.15, 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 КУпАП, не відноситься до справ, під час розгляду яких явка особи є обов'язковою.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Диспозицією частини 4 статті 85 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Пунктом п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;
Пунктом 4.11 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за
розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 015651/1184 від 11 вересня 2020 року, в якому він надав особисті пояснення та підтвердив викладені в протоколі обставини, даними опису-оцінки, згідно якого у правопорушника вилучено три сітки, які зберігаються в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника від 11 вересня 2020 року та накладною №000000000380 від 14 вересня 2020 року, відповідно до якої вказана риба була реалізована ТОВ «Интернационалист».
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відносно якого в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 4 статті 85 КУпАП.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн. з конфіскацією та знищенням знаряддя лову - сітки месинової в кількості трьох штук, які зберігаються в Управлінні державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (квитанція № 1160 від 14 вересня 2020 року) і з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів ( пузанок в кількості 115 одиниць, лящ в кількості 4 одиниці, окунь в кількості 4 одиниці, тарань (плітка) в кількості 18 одиниць, карась сріблястий в кількості 102 одиниці та судак звичайний в кількості 24 одиниці.) та зверненням в дохід держави коштів в сумі 419 грн. 70 коп., отриманих від реалізації даної риби ТОВ «Интернационалист», згідно з накладною №000000000760 від 09 жовтня 2019 року.
Човен металевий, переданий ОСОБА_1 на зберігання під розписку - залишити останньому за належністю.
Штраф перераховувати на рахунок № UA098999980313050106000014172, отримувач: Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; код (ЄДРПОУ) 37992601, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Саукова