Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5111/20
30.04.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який одружений, працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 261 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що у провадженні СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100070001768, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 261 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.98 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 30.10.19, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут вогнепальної зброї самозарядного пістолету моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - самозарядний пістолет моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., який 30.10.19 помістив до поліетиленового пакету біло-зеленого кольору та незаконно зберігаючи при собі, переніс його до головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».
Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 30.10.19 приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись біля головного входу Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору в якому знаходиться самозарядного пістолету моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що отримав 100 доларів США.
Відповідно до висновку експерта № 8-2/957 від 12.11.19 наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом моделі «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «BLOW TR 914 02» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К. виробництва фірми «Zira Silah» (Туреччина). Переробка полягає у видаленні за¬хисного елементу з каналу ствола та заглушенні газовідвідного отвору. Пістолет придатний до проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.98 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 24.12.19, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ P- 11 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до моменту збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - 2 пістолетів Макарова СХ Р-411 Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, без передбаченого законом дозволу, діючи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, які 24.12.19 помістив до паперової коробки та незаконно зберігаючи при собі, переніс її до головного входу Національного ком-плексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 ».
Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 24.12.19 приблизно о 12 год. 40 хв., знаходячись біля головного входу Націо¬нального комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 1, передав паперову коробку в якому знаходиться 2 пістолети Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незакон¬ний збут вогнепальної зброї, за що отримав 1000 доларів СІЛА.
Згідно висновку експерта № 8-2/15 від 14.01.20 надані на дослідження предмети, належать до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, виготовлені шляхом переробки саморобним способом вихолощених пістолетів Макарова СХ Р-411 (Байкал) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 калібру 10тк (фірма «Молот Армз», Росія), в який внесено зміни в вигляді установлення саморобного ствола з нарізами та відновлено кожух-затвора під патрон калібру 9x18 мм.
Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та заплачених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.98 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.03.20, у невстановленому досудовим розслідуванням місці без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет - НОМЕР_4 ' ', які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому досудовим ро¬зслідуванням місці до моменту збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на збут нарізної вогнепальної зброї - 4 пістолетів Макарова та автоматичної вогнепаль¬ної зброї пістолета-кулемета “ НОМЕР_4 ”, без передбаченого законом дозволу, дію чи відповідно до попередньої домовленості із особою із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », забрав зі схову наявну у нього вогнепальну зброю - 4 пістолети Макарова та автоматичну вогнепальну зброю пістолет-кулемет “ НОМЕР_4 “, яку 03.03.20 помістив до паперових коробок, а які в свою чергу помістив до толіетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, переніс її на територію Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ. пр. Глушкова, 1 де зустрівся із особою із вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 ».
Під час зустрічі, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 03.03.20 приблизно о 12 год. 07 хв., знаходячись на території Національного комплексу «Експоцентр України, розташованого за адресою: м. Київ. пр. Глушкова, 1, передав поліетиленовий пакет з паперовими коробками в яких знаходиться 4 пістолети Макарова та автоматична вогнепальна зброя пістолет-кулемет “СА 26”, особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », тим самим здійснивши незаконний збут вогнепальної зброї, за що 23.01.20 попередньо отри¬мав 2400 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні і збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
04.03.19 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.20 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва та місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання цілодобово.
Відповідно до постанови Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 29.04.20 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
Крім того, завершити досудове розслідування у встановлені строки не є можливим, оскільки необхідно вжити ряд слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: у кримінальному провадженні призначено ряд балістичних експертиз, які на даний час тривають, а також необхідно завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об'єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у строки, встановлені КПК України.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до трьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, просив застосувати домашній арешт в нічний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.19 за № 12019100070001768.
04.03.19 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.03.20 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та покладено на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час; не відлучатися з м. Києва та місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання цілодобово.
Відповідно до постанови Керівника Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 від 29.04.20 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у встановлені строки завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: у кримінальному провадженні призначено ряд балістичних експертиз, які на даний час тривають, а також необхідно завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що може скласти тривалий час з урахуванням значного об'єму зібраних матеріалів та складністю провадження.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим слідством не встановлено.
Прокурором у судовому засіданні наведені обставини, які вказують на те, що зазначені ризики за ст. 177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення., не зменшилися, також наведені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: у кримінальному провадженні призначено ряд балістичних експертиз, які на даний час тривають, а також необхідно завершити розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих дій, які несуть вагоме значення у доказуванні протиправної діяльності учасників кримінального провадження, за результатами проведених експертних досліджень, у кримінальному провадженні, необхідно повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та доведено, що вказані у сукупності обставини виправдовують подальше застосування домашнього арешту.
Крім того, доведено, що застосування саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з визначенням періоду доби, в який підлягає застосуванню відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 31.05.20 включно.
Одночасно, відповідно до ст. 194 КПК України підлягають покладенню на підозрюваного наступні обов'язки: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., строком до 31.05.2020 включно.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , передбачені КПК України обов'язки, а саме:
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Встановити строк дії даної ухвали до 31.05.2020 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1