Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6741/20
Провадження № 1 КП/758/1014/20
24.09.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, № 12020100070001822, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, ніде не зареєстрованого, постійного місця проживання не маючого, раніше неодноразово судимого, останні рази, 14.11.2008 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК країни до 1 року позбавлення волі, 15.07.2009, згідно ст. 81 КК України, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим покарання 2 місяці 13 днів; 12.05.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м.Києва 03.10.2016 р. до 50 годин громадських робіт, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 20.09.2019 року звільнений від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання вироку,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
05.06.2020 р. близько 07 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення, з метою заволодіння чужим майном що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, перебуваючи за вищевказаною адресою між четвертим та третім під'їздами, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, сторонніх осіб поруч не має за допомогою інструментів, шляхом віджиму фанери на вентиляційному вікні, проник до підвального приміщення вказаного будинку.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що в приміщенні нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав каналізаційні труби - 14 погонних метрів діаметром 100 мм., що належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», вартістю 2990 грн.
Після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 2990 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 05.06.2020 р. вранці він перебував за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 6. Там, він вирішив викрасти чуже майно.
Реалізуючи задумане, він за допомогою інструментів, шляхом віджиму фанери на вентиляційному вікні, проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному підвальному приміщенні він викрав каналізаційні труби - 14 погонних метрів діаметром 100 мм. та покинув місце вчинення злочину. Не заперечує, що вартість викраденого майна 2 990 грн.
У зв'язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом'якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п. 1, ч. 1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно п.1 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає - рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів. З урахуванням попередніх судимостей підстав, для застосування щодо ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної залишити без змін тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по цьому кримінальному провадженню з 05.06.2020.
Речові докази: викрадене майно, яке повернуто і зберігається у потерпілого йому і залишити; універсальний ключ, ніж, 3 ножиць та викрутку, які зберігаються у камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві - знищити; мобільний телефон Нокія 82, який належить Мариничу і зберігається у камері схову Подільського УП ГУ НП у м.Києві повернути ОСОБА_4 .
На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1