Справа № 473/3378/20
Провадження №3/473/1094/2020
"02" жовтня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.1732 КУпАП,
02.10.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.
Відповідно до наявного в даній справі протоколу АПР18 №641738 від 25.09.2020, ОСОБА_1 25.09.2020 р., знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , штовхав її та декілька разів вдарив, чим вчинив домашнє насильство.
Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч вказаним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані час і місце вчинення адміністративного правопорушення; є незаповненою графа щодо місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також в даній справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 , міститься копія паспорту громадянина ОСОБА_3 , жодні згадування про якого у вказаних матеріалах відсутні. Таким чином, не є зрозумілим, як саме копія паспорту ОСОБА_3 , що додана до справи, стосується ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.
З огляду на наведене, суддя, перевіривши правильність складання наявних у даній справі матеріалів, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Домарєва