Ухвала від 30.09.2020 по справі 754/812/19

2/754/575/20

Справа № 754/812/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до відповідачів ГУ НП у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

26.08.2020 року до суду надійшла заява позивачки про уточнення позовних вимог, в якій вона також просить суд залучити до участі у справі Прокуратуру м. Києва, зважаючи на те, що нею заявлені позовні вимоги до неї.

У підготовчому засіданні позивачка підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

У своїй заяві про уточнення позовних вимог позивачка також заявила позовні вимоги до Прокуратури м. Києва, у зв'язку з чим просить залучити прокуратуру м. Києва до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання позивачки є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська