2/754/6477/20
Справа № 754/11556/20
Іменем України
02 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тодорюк Олесі Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
08.09.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
30.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Тодорюк О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить надати їй можливість участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у Франківському районному суді м. Львова, а у разі неможливості її проведення у вказаному суді - у Залізничному районному суді м. Львова.
Положенням ст. 212 ЦПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною 1 даної статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
23.04.2020 року Державною судовою адміністрацією України винесено наказ № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Даний Порядок затверджено на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямовані на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини 5 статті 153 Закону України «Про судоустрій ті статус суддів».
Пунктом 3 Розділу ІІІ зазначеного Порядку визначено - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
У заяві учасник справи обов'язково зазначає:
- назву суду;
- номер судової справи;
- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;
- своє прізвище, ім'я та по-батькові;
- свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;
- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);
- номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Так, представником позивача, в порушення вказаних вище норм, не вказано в прохальній частині свого клопотання дату засідання, в якому остання бажає прийняти участь в режимі відеоконференції, а також конкретну назву суду, в якому остання просить проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Окрім того, представником позивача, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196, не долучено до своєї заяви доказів щодо направлення даної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тодорюк Олесі Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Панченко