Справа № 450/1810/20 Провадження № 3/450/1710/20
08 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в/ м. Липники, Пустомитівського району Львівської області, полковник, командир в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 / 8 у провину ОСОБА_1 ставиться те що, 10.06.2020 року близько 14.30 Львівська область, в/м Липники, в/ч НОМЕР_1 , полковник ОСОБА_1 перебував на території в/ч НОМЕР_1 , та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння (під час особливого періоду) чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Адвокат ОСОБА_1 - Матяшук В.К. подав клопотання про повернення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 на доопрацювання, оскільки під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 право на захист та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП не роз'яснювались, з матеріалами справи він не ознайомлений, чим суттєво порушені його права.
Диспозиція статті ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В матеріалах справи відсутні відомості про вчинення ОСОБА_1 протягом року, що передував 10.06.2020 року будь-якого з адміністративних правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Таким чином, складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП немає.
Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вважаю, що підстави для притягнення до відповідальності ОСОБА_1 відсутні, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п.1, 266, 284, 287 КУпАП,
постановив:
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення№ 450/1810/20 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є. О. Данилів