Ухвала від 21.09.2020 по справі 450/126/20

Справа № 450/126/20 Провадження № 2/450/20/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши клопотання представника АТ «Альфа-Банк», подану уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду знаходиться дана цивільна справа, по якій позивач просить визнати недійсними (нікчемними) частини Угоди про надання кредиту №501121701 від 16.03.2019р., укладеної між сторонами, а також зобов'язати відповідача провести перерахунок заборгованості.

Розгляд справи призначено на 12:00 год. 02.10.2020р.

21.09.2020 року на адресу суду поступило клопотання представника відповідача Блажевського П.І. про участь в судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних в системі інтернет-ресурсу EASYCON.

Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 02.10.2020 р. по даній цивільній справі за участю представника відповідача Блажевського П.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», про захист прав споживачів, призначене на 2.10.2020 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевським Петром Івановичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, який зареєстрований усистемі EasyCon за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Блажевського Петра Івановича, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський

Попередній документ
91961429
Наступний документ
91961431
Інформація про рішення:
№ рішення: 91961430
№ справи: 450/126/20
Дата рішення: 21.09.2020
Дата публікації: 06.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання недійсними окремих пунктів Угод та Додатків до них, визнання недійсним Додатку до Угоди,зобов’язання до здійснення перерахунку заборгованості, визнання Угоди недійсною в цілому та зарахування коштів
Розклад засідань:
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
19.05.2026 02:11 Львівський апеляційний суд
27.02.2020 09:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.04.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
22.05.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.06.2020 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
30.07.2020 15:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
02.10.2020 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
23.11.2020 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
03.08.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
16.11.2021 15:15 Львівський апеляційний суд
15.02.2022 16:30 Львівський апеляційний суд
10.05.2022 14:45 Львівський апеляційний суд