Номер провадження 3/754/4805/20
Справа №754/12087/20
Іменем України
30 вересня 2020 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Мечетня Кривоозерського району, Миколаївської області, громадянки України, яка працює директором спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №251, заміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,
16.09.2020 о 12:10 год. встановлено, що директором школи ОСОБА_1 , як керівником суб'єкта господарювання, при організації харчування не забезпечено відстань між столами не менше 1,5м. та розміщення за столом не більше 4-х осіб.
Крім того, в протоколі вказано, що працівники їдальні були без захисних масок, без респіраторів, без захисних окулярів, без захисних щитків та одноразових рукавичок.
Даними діями порушено вимоги ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.1 Постанови КМ України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», п.22 п.26, Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 22.08.2020 №50.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала часткового та суду показала, що дійсно 16.09.2020, під час обіду, у столовій школи мало місце порушення відстані між столами та розміщення за столами не більше 4-х осіб, оскільки столи не закріплені до підлоги і діти пересували столи як їм було зручно. З даного приводу проведено нараду з вчителями, де ще раз було наголошено на необхідність дотримання вимог карантину з метою збереження здоров'я дітей.
В частині відсутності у працівників їдальні засобів захисту, суду пояснила, що працівники харчоблоку (їдальні) не відносяться до працівників школи, а тому у неї відсутній обов'язок щодо забезпечення їх протикарантинними засобами захисту, оскільки організацію харчування в школі здійснює КП «Зеніт», а тому в цій частині правопорушення не визнає.
Крім того, зазначила, що незважаючи на те, що працівники їдальні не відносяться до працівників школи, вони все ж таки були забезпечені масками та рукавичками саме зі сторони школи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про закриття провадження в частині перебування працівників їдальні без захисних масок, без респіраторів, без захисних окулярів, без захисних щитків та одноразових рукавичок, оскільки відповідно до п.6.3.10 розділу VІ договору №251 про закупівлю послуг за державні кошти від 29.01.2020 дане питання відноситься до компетенції КП «Зеніт» Деснянського району м. Києва.
В іншій частині винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні та викладеними у власних поясненнях 16.09.2020, і зібраними по справі доказами.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов висновку, що її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, щире каяття у вчиненому, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробила належні висновки та одразу вжила заходів для усунення виявлених порушень, суд приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: І.М. Татаурова