Провадження №1-кс/447/674/20
Справа №447/2468/20
щодо надання тимчасового доступу до речей і документів
02 жовтня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12020140360000334, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
встановив:
30.09.2020 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 18.09.2020 неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , 13.09.2020 в період з 01:00 год. до 01:30 год., перебуваючи на бетонній площадці, перед входом до під'їзду №1 житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останньому один удар рукою у обличчя, від якого останній впав та вдарився при цьому тім'яно-потиличною частиною голови до асфальту та втратив свідомість, після цього ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та о 06:40 год. 13.09.2020 переведений для подальшого лікування до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де не приходячи до свідомості ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 під час подій які мали місце 13.09.2020 почула слово «кіко», яке означає кличку її сусіда з п'ятого поверху, почала дзвонити до його матері із свого мобільного номера: НОМЕР_1 на м.н. НОМЕР_2 щоб вияснити, що таке відбувається поблизу її під'їзду. Крім цього свідок ОСОБА_7 13.09.2020, перебував в себе в дома та близько 01:15 год. до нього на мобільний НОМЕР_3 з т. н. НОМЕР_4 зателефонував товариш ОСОБА_8 та сказав, щоб він вийшов в під'їзд свого будинку. Крім цього ОСОБА_9 , який знаходився на місці події, взяв телефон свідка та одразу почав дзвонити на 103. Крім цього, ОСОБА_9 і з свого мобільного телефону подзвонив до своїх знайомих друзів, які близько через 5 хв. підбігли до них, Їх було троє, віком близько 16 років, свідок почув імена ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Встановлено що, гр. ОСОБА_12 яка користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , повідомляли про факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 її син, а також сусідка ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_13 спілкувався з ОСОБА_5 про роботу на протязі близько 20 хв., потім вони встали та хотіли піти за перехід між будинками АДРЕСА_3 в туалет. Коли вони наблизилися до даного переходу їх зустріла компанія у складі близько 8 чоловік, яких свідок не знає та в обличчя не бачив. Їх розділили, тобто ОСОБА_14 сказали відійти в сторону, а його одразу хтось вдарив в обличчя і той впав на землю та коли там знаходився побачив, що ОСОБА_15 йшов до першого під'їзду. ОСОБА_13 користується абонентським номером НОМЕР_6 . До свідка ОСОБА_16 , 13.09.2020 близько 00:30 год. зателефонував ОСОБА_8 та попросив підійти до нього на квартал, що по АДРЕСА_1 , допомогти врегулювати конфлікт, який виник. По дорозі він зустрів ОСОБА_17 та пішов за вказаною адресою, де наніс тілесні ушкодження ОСОБА_18 . ОСОБА_16 користується абонентським номером НОМЕР_7 . ОСОБА_4 надав письмові пояснення з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в яких вказав, що дані тілесні ушкодження останній отримав внаслідок падіння з висоти власного зросту. Також ОСОБА_4 повідомив, що його знайомий ОСОБА_18 в той час бився з двома невідомими чоловіками. Підозрюваний ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , а його батько ОСОБА_19 НОМЕР_9 . Згідно клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_20 , в якому він просить отримати тимчасовий доступ до телефонних дзвінків ОСОБА_5 за період з 20:00 12.09.2020 до 03:00 год. 13.09.2020 по номеру НОМЕР_10 , з метою встановити кому саме належать номери НОМЕР_6 , НОМЕР_11 з яких дзвонили ОСОБА_5 в період з 01:24 - 01:28 год. 13.09.2020.
З метою повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, оскільки на даному етапі досудового слідства наявні розбіжності в показаннях свідків, не з'ясовано ряд інших важливих обставин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та містять важливі відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформацію про факти телефонних розмов вище вказаних осіб та мобільні термінали які вони використовували за допомогою операторів стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " до, під час та після скоєння кримінального правопорушення, час та ініціаторів таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення. Отримання такої інформації дасть змогу отримати докази, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
13.09.2020 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140360000334.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про адресу розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості в період часу з 09.00 год. 12.09.2020 по дату постановлення ухвали.
Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила злочин та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання про вилучення зазначених документів слід відмовити.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції. У задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки згідно з вимогами КПК України тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся з клопотанням.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації по термін виконання ухвали, що не відповідає меті тимчасового доступу, як заходу забезпечення кримінального провадження. Враховуючи наведене клопотання в цій частині слід задоволити частково.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у розпорядженні:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містить дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , в період часу з 09:00 год. 12.09.2020 по 09:00 13.09.2020;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містить дані про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо), дату, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 02.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1