Справа № 462/6040/19
25 вересня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року в частині сплати штрафу
встановив:
постановою Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
19 лютого 2020 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2019 року залишено без змін.
28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаної постанови суду, оскільки перебуває у несприятливій фінансовій ситуації, викликаної відсутністю роботи через карантинні заходи. Також вказує, що в нього на утриманні є батько-інвалід ІІ групи.
У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З пояснень наданих ОСОБА_1 та наявних у матеріалах справи документів встановлено, що у нього на утриманні є батько-інвалід ІІ групи, важке матеріальне становище.
Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а тому сплату штрафу останньому слід розстрочити на строк 24 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючисьст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -
заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року у справі №462/6040/19 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, на двадцять чотири місяці зі сплатою штрафу рівними частинами по 850 (вісімсот пятдесят) гривень щомісяця.
Суддя: Г.М. Пилип'юк
Оригінал постанови.