Справа № 444/2483/20
Провадження № 1-кс/444/669/2020
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 02 жовтня 2020 року Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -
Дізнавач сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що Сектором дізнання Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12020145240000075 від 25.09.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2020 ОСОБА_6 звернувся на лінію 102 про вчинення крадіжки майна з подвір'я, за адресою: АДРЕСА_1 .
25.09.2020 дізнавачем- інспектором сектору дізнання Жовківського відділення поліції у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: смт. Куликів, площа Незалежності, 12, Жовківського району Львівської області, а саме безпосереднім місцем проведення огляду є прибудинкова територія на якій виявлено: металеву дитячу гойдалку, сірого кольору на чотирьох металевих опорах та елементи металевої січкарні для сільського господарства, а саме колесо з робочим елементом, які належать ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ).
Вказує, що на даний час встановлено, що металева дитяча гойдалка, сірого кольору на чотирьох металевих опорах та елементи металевої січкарні для сільського господарства, а саме колесо з робочим елементом мають значення речового доказу по кримінальному провадженню.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити вартість вилучених речей. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані речі, а тому просить накласти на такі арешт.
Дізнавач сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за № 12020145240000075 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 25.09.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені дізнавачем в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв'язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.
Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання дізнавача слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача- іспектора сектору дізнання Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на металеву дитячу гойдалку, сірого кольору на чотирьох металевих опорах та елементи металевої січкарні для сільського господарства, а саме колесо з робочим елементом,у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12020145240000075 від 25.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, які належать гр. ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1