Справа №443/663/19
Провадження №2-а/443/45/20
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2020 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4ПП Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Федечко Володимира Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,, -
встановив:
Ухвалою від 14.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам статей 160 КАС України, а саме: позивач належним чином не виконав вимоги пункту 2 частини 5 ст. 160 КУпАП та не зазначив у позовній заяві належного відповідача (відповідний орган (підрозділ) Національної поліції).
Позивачу ОСОБА_1 надано строк п'ять днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом зазначення належного відповідача).
Згідно з відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вищевказану ухвалу отримано 19.09.2020, однак її вимоги у визначений судом строк не виконано та недоліки позовної заяви не усунено.
Згідно з вимогами пункту 1 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.09.2020 позивачем не виконана, недоліки позовної заяви ним не усунено у визначений судом строк, що перешкоджає вирішенню судом питання про відкриття провадження у справі, тому суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 256 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4ПП Новороздільського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Федечко Володимира Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя А.І. Павлів