Справа №443/1690/18
Провадження №2/443/501/20
судового засідання
25 вересня 2020 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
за участю секретаря Рибакової І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди , -
встановив:
В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди.
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
25.09.2020 представник відповідача ТОВ «Львівгаззбут - адвокат Мачічка О.О. звернулася до суду із клопотанням в якому просить відкласти судове засідання призначене на 25.09.2020 та призначити наступні судові засідання у режимі відеоконференції.
В обґрунтування заяви покликається на те, до робоче місце представника відповідача знаходиться за адресою: вул. Золота, 42, м. Львів, дорога вимагає значних фінансових затрат та робочого часу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.
Згідно з ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: ь1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи(частина друга статті 212 ЦПК України).
Разом з тим, до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником відповідача не долучено доказів направлення його копії на адресу позивача ОСОБА_1 , внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4ст. 183 ЦПК України).
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника відповідача ТОВ «Львівгаз» - адвоката Мачічки О.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди без розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Клопотання представника відповідача ТОВ «Львівгаз» - адвоката Мачічки Ольги Олександрівни в частині відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183,212,258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Львівгаз» - адвоката Мачічки Ольги Олександрівни в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання дій протиправними, зобов'язання відновити газопостачання, заборонити вчиняти певні дії та стягнення моральної шкоди - повернути заявнику без розгляду.
Справу розглядом відкласти на 19 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Р.Г. Равлінко