Справа №442/3952/20
Провадження №2/442/1037/2020
заочне
02 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судових засідань Рикало А.В.,
розглянувши в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 19051,13 доларів США, що за курсом 26.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2020, складає 513808,98 грн за кредитним договором E/V від 29.03.2007 за період з 04.03.2010 по 06.05.2020, яка складається з: 19051,13 доларів США - 3% річних від простроченої суми, судові витрати в розмірі 7707 грн.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.03.2007 між ПАТ КБ «Приватбанк» правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було підписано договір № E/V. Згідно якого АТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі 75000.00 доларів США на термін до 30.03.2012 р., а відповідач -повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, а тому 03.03.2010 позивач звернувся до суду про стягнення боргу. Рішенням Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська від 28.11.2011 такий позов задоволено, стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 в розмірі 86049,09 Доларів США нараховану станом на 03.03.2010, з перерахунком до гривневого еквіваленту в сумі 685215,18грн. На сьогодні таке рішення не виконано, прострочена сума заборгованості становить 62398,48 доларів США. Оскільки, з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2011, тобто за період з 29.03.2007 по 03.03.2010, то за період після подання позовної заяви від 03.03.2010 року, з 04.03.2010 по 06.05.2020. Відповідач має заборгованість у розмірі - 19051.13 доларів США, що за курсом 26.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2020 складає 513808.98 грн, яка складається з наступного: - 19051.13 Доларів США - 3 % річних від простроченої суми.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до позовної заяви долучив клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причини неявки, про розгляд справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи у її відсутності не надходило, у встановлений судом строк. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі наведеного суд, керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 29.03.2007 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № E/V, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 75000 доларів США на термін до 30.03.2012 зі сплатою відсотків за користування кредитом, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Як встановлено судом з матеріалів справи, Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування із Закритого Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», що підтверджується копією витягу зі Статуту (нова редакція) Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк».
Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення в розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, всупереч вищевикладеним положенням, ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконувала, допустила прострочення повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з чим банк звернувся до суду про стягнення боргу. Так, рішенням Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 28.11.2011 стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Приватбанк» в розмірі 86049,06 Доларів США нараховану станом на 03.03.2010. Рішення набрало законної сили 23.01.2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 та ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Звертаючись до суду з цим позовом, банк зазначає, що станом на день подачі позову вище вказане рішення суду не виконано, тому за період після подання позовної заяви від 03.03.2010, з 04.03.2010 по 06.05.2020 відповідач має заборгованість у розмірі - 19051.13 Дол. США, що за курсом 26.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2020 року складає 513808.98 грн., яка складається з - 19051.13 доларів США - 3 % річних від простроченої суми, що підтверджується відповідним розрахунком.
Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Разом з тим, у відповідності до cт. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 19051,13 доларів США, що за курсом 26.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2020 складає 513808,98 грн за кредитним договором E/V від 29.03.2007 за період з 04.03.2010 по 06.05.2020, яка складається з: 19051,13 доларів США - 3% річних від простроченої суми, судові витрати в розмірі 7707 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264, 280-281 ЦПК України, ст.598,625 ЦК України, суд -
ухвалив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором E/V від 29.03.2007 за період з 04.03.2010 по 06.05.2020, у виді 3% річних від простроченої суми, в розмірі 19051,13 доларів США, що за курсом 26.97гривні за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2020, складає 513808,98 грн та судові витрати в розмірі 7707 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського Апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Нагірна О.Б.