Справа № 452/2592/18
Провадження № 1-кс/442/1118/2020
28 вересня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
28.09.2020 з Львівського апеляційного суду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140290000539 від 28.07.2018 до 6 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №12018140290000539 від 28.07.2018 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26.07.2018 по 28.07.2018 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа через відчиненні двері таємно проникла в приміщення підвалу його житлового будинку, звідки викрала велосипед «BATAVUS» вартістю 12000 гривень, електропилу торгової марки «ехрегt» вартістю 1000 гривень, болгарку торгової марки «інтерскол» вартістю 1500г ривень та трьохфазну ручну циркулярну пилу в алюмінієвому корпусі вартістю1500 гривень, чим причинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій. Однак, встановити особу, яка вчинила даний злочин не представилось можливим. Враховуючи те, що необхідно встановити особу, яка причетна до вчинення даного злочину, є необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних діях, а тому необхідним буде строк тривалістю 6 місяців.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
До клопотання додано витяг з ЄРДР №№12018140290000539 від 28.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
З вищевказаного випливає, що слідчий або прокурор не пізніше п'яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов'язані закрити кримінальне провадження. В той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування, тобто зобов'язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 27.07.2020, саме клопотання датовано 02.09.2020, до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області передано 28.09.2020 (до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 02.09.2020), тобто після закінчення строку досудового розслідування та всупереч вимогам КПК України.
Відтак, враховуючи, що клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати його поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.
Факт неприйняття слідчим рішення в зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, позбавляє слідчого судді можливості приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Отже, враховуючи вищевказане, слідчий, подаючи клопотання, про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні пропустив п'ятиденний термін, встановлений нормами КПК України, клопотання надійшло до суду після закінчення строку досудового розслідування, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, слідча суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов'язків, встановлених ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України.
Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1