Справа № 727/6912/20
Провадження № 2-о/727/128/20
07 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (місце знаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 1) про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема 1/3 частини квартири в будинку АДРЕСА_4 та земельної ділянки АДРЕСА_5 . Вони звернулися до приватного нотаріуса Чернівецького міського округа Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте було виявлено помилки в написанні по батькові ОСОБА_4 , по українськи « ОСОБА_5 » а по російськи «Якимовна». Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у померлої немає. ОСОБА_1 не звертався про прийняття спадщини, оскільки проживав разом з померлою на день її смерті. У зв'язку з виявленими відмінностями у написанні відомостей, а саме: в графах «по батькові» по українськи « ОСОБА_5 » а по російськи « ОСОБА_6 », унеможливило нотаріусу видати їм свідоцтво право на спадщину. Посилаючись на норми законодавства, просять встановити факт, що ОСОБА_4 є дружиною заявника ОСОБА_1 , та є матір'ю заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , просять заяву задовольнити.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду поступили через канцелярію суду заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали повністю та просили задовольнити.
Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, просила ухвалити рішення по справі на розсуд суду та у відповідності до вимог чинного законодавства.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.9).
Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в м.Теребовля Тернопільської області, заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кипичинці Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується паспортами громадянина України (а.с.10-11).
Згідно свідоцтва про одруження заявник ОСОБА_1 , 1935 року народження зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 » - (на російській мові), 23.03.1957 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_8 » (а.с.12).
У відповідності до свідоцтв про народження заявників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їхніми батьками зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.12-13).
Із свідоцтва про право власності на житло виданого Департаментом житлово-комунального господарства міської ради від 12.05.1999 року, на квартиру по АДРЕСА_2 вбачається, що видано на праві спільної, сумісної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.14).
Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення від 29.12.2011 року №373 18 сесії 6 скликання Чернівецької міської ради, розташовану в АДРЕСА_5 , площею 0,0372 га - ОСОБА_4 (а.с.15).
Відповідно до паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася в с.Гора Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).
Трудова книжка була видана 15.10.1957 року громадянці (Шпикула) ОСОБА_9 (на російській мові), 1935 року народження, професія лікар (а.с.18), інша трудова книжка видана 30.09.1958 року видана на ім'я ОСОБА_4 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).
Згідно довідки КЖРЕП №5 від 03.08.2020 року, ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживав з дружиною ОСОБА_4 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).
У відповідності до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було зареєстровано спадкову справу спадкодавця ОСОБА_4 №66216691 (а.с.23).
Відповідно до свідоцтва про народження « ОСОБА_7 » на російській мові народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Гора, її батьками зазначено: « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » на російській мові (а.с.25).
Заявник ОСОБА_3 , згідно посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 24.02.1993 року на право на пільги і компенсації встановлені Законом УРСР «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» (а.с.26).
Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після смерті матері зверталися до приватного нотаріуса Чернівецького міського округу Савчук В.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте через розбіжності у написанні по батькові матері « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » їм відмовили, оскільки відсутні документи, що встановлюють наявний факт родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_4 , що унеможливило нотаріусу видати йому свідоцтво право на спадщину (а.с.23).
Встановлення факту родинних відносин заявникам необхідно для оформлення спадкових прав, а саме для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
Таким чином, належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст судового рішення складено 15.09.2020 року.
Суддя Слободян Г.М.