Справа № 727/7212/20
Провадження № 2-о/727/136/20
22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
присяжних - Бикір Н.І., Гончарук В.І.
при секретарі - Горбан О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
учасник справи: заявниця - ОСОБА_1
представник заявниці - адвокат Романюк В.Я.,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
Крім цього, заявниця просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця в судовому засіданні клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти винесення судом ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи за вказаною заявою з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просила судове засідання провести у її відсутність.
Судова колегія, заслухавши заявницю, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.2, 3ст.77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно ч. 3 ст.102, ч. 1 ст.103ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.252, 298 ЦПК України, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на будь-яке психічне захворювання або психічний розлад ?
2.Чи є психічний розлад або психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хронічним та стійким ?
3. Чи позбавляє психічне захворювання чи психічний розлад ОСОБА_2 можливості розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ Ярема Л.В.
ПРИСЯЖНІ Бикір Н.І.
Гончарук В.І.