441/1649/20
1-кс/441/377/2020
30.09.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12020140180000399 від 29.09.2020 про арешт майна, -
слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, 29.09.2020 за №12020140180000399 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
29.09.2020 ст.слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема автомобіля BMW 520І, р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що ОСОБА_6 , 29.09.2020 о 00 год. 10 хв. на вул. Щирецька, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем BMW 520І, р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхавши на тротуар, в'їхав у бетонну електроопору, внаслідок ДТП, ОСОБА_6 отримав ЗЧМТ, струс головного мозку, політравму, тупу травму живота, грудної клітки, тазу, пневмоторакс зліва, пасажир ОСОБА_7 - ЗЧМТ, струс головного мозку, рванні рани обличчя, волосистої частини голови, забій шийного відділу хребта, пасажир ОСОБА_8 - перелом кісток носа, а пасажир ОСОБА_9 отримав садно на лобній ділянці, що під час проведення огляду місця ДТП виявлено та тимчасово вилучено вищеозначений ТЗ, такий містить на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, інше, а відтак з метою призначення експертиз, просить накласти арешт на автомобіль.
Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 29.09.2020 просив про задоволення вимог клопотання та про розгляд такого за його відсутності.
Власник ТЗ ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.
Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140180000399, що внесене 29.09.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2020 убачається, що таким є проїзна частина автодороги на вул. Щирецька, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, що під час огляду ДТП слідчим виявлено та тимчасово вилучено ТЗ BMW 520І, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУНП у Львівській області, що на вул. Конюшинна, 13 в м. Львів.
Постановою ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.09.2020, вищеозначене тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020140180000399 від 29.09.2020.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.
За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучений 29.09.2020 ТЗ, під час огляду місця ДТП на вул. Щирецька, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, вилучені речі можуть містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим у клопотанні про арешт ТЗ BMW 520І, р.н. НОМЕР_1 , не наведено обставин на виконання вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, відтак, таке клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.09.2020, під час огляду місця ДТП на вул. Щирецька, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, майно у кримінальному провадженні №12020140180000399 від 29.09.2020 і зокрема автомобіль BMW 520І, р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , у спосіб заборони користування означеним ТЗ - до часу проведення експертною установою експертиз щодо нього у означеному кримінальному провадженні, та заборони права відчужувати і розпоряджатися таким ТЗ - до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1