Справа № 723/2756/20
Провадження № 2/723/3344/20
30 вересня 2020 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
в складі головуючого судді Пташник А.М.
за участю секретаря Полішенко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом і встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом визнання права власності на спадкове майно за законом і встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини зазначив, що станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 .
Позивач, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» вартістю 56 453 гривень.
На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, таким чином прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 .
Позивач не може отримати спадщину після смерті матері, оскільки не був зареєстрований з спадкодавцем на момент відкриття спадшини по АДРЕСА_1 .
Єдиним спадкоємцем за законом, яка могла би претендувати на спадкове майно є відповідач, однак вона спадщину не приймала, і відмовляться від її прийняття на користь позивача.
Позивач просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною вартістю 56 453 гривень.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.
Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 року в домогосподарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А», була зареєстрована ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою виконкому Сторожинецької міської ради №78 від 10.02.2020 року.
Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Таким чином ОСОБА_3 одноособово володіла вищевказаним будинковолодінням, як голова колгоспного двору.
Позивач, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» вартістю 56 453 гривень.
На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується актом Сторожинецької міської ради №59 від 05.03.2020 року, таким чином прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3 , але у визначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивач не може отримати спадщину після смерті матері, оскільки не був зареєстрований на момент відкриття спадшини по АДРЕСА_1 .
Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, підтверджується актом Сторожинецької міської ради №59 від 05.03.2020 року.
Єдиним спадкоємцем за законом, яка могла би претендувати на спадкове майно є відповідач, однак вона спадщину не приймала, і відмовляться від її прийняття на користь позивача, що підтверджується її письмовою заявою.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином ОСОБА_1 набув право на спадкування будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1216,1261, 1268, ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом і встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А» загальною вартістю 56 453 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.
Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.