Справа №461/5836/20
01 жовтня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , уродженку смт. Рожнятів, Івано-Франківської області, громадянки України, українки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 липня 2020 року о 10 год 30 хв. Під час догляду вмісту посилки від ОСОБА_1 , яка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_2 було виявлено мобільний телефон «Samsung», імеі НОМЕР_1 , який був прихований в упаковці з-під шоколаду «Світоч».
Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз'яснені при складанні адміністративного протоколу.
В судові засідання призначенні на 07.08.2020 та 01.10.2020 ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з'явилась за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно та вчасно.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 липня 2020 року;
- рапортом інспектора;
- актом;
- протоколом вилучення № 1/21 від 20.07.2020 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 188 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,0 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).
Заборонений предмет - мобільні телефон «Samsung», імеі НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через суд першої інстанції.
Суддя Х.М. Мисько