Справа № 461/7944/20
Провадження № 1-кс/461/6353/20
30.09.2020 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання,-
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №12018140000000280 від 23.05.2018 року, покликаючись на те, що 22.09.2020 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23.05.2018 року. Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 22.09.2020 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відмовлено. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.
Скаржники в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судоовго засідання, про причини неявки суду не повідомили.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги. Прокурором ОСОБА_6 подано до суду копію супровідного листа Львівської обласної прокуратури від 22.09.2020 року №09/2/1-1339-19 згідно якого вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 12018140000000280 від 23.05.2018 року, скерований до Франківського районного суду м. Львова.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 слід закрити, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 22.09.2020 року захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23.05.2018 року.
22.09.2020 року слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23.05.2018 року.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018140000000280 від 23.05.2018 року скерований до Франківського районного суду м. Львова, згідно супровідного листа Львівської обласної прокуратури №09/2/1-1339-19 від 22.09.2020 року.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України, згідно якої рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 306 КПК України.
Статтею 283 ПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є закриття кримінального провадження. При цьому стадія досудового розслідування завершена, оскільки обвинувальний акт скеровано до Франківського районного суду м. Львова 22.09.2020 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги слід закрити, не розглядаючи скаргу по суті, оскільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303,305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження з розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання - закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .