Справа №461/7188/20
30 вересня 2020 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в Охоронній фірмі «Явір-2000» охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
17 серпня 2020 р. близько 23 год. 40 хв. у м. Львові на пр. Шевченка, 33 ОСОБА_1 перебував на вулиці у п'яному вигляді, а саме спав на пам'ятнику ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах з ротової порожнини, не стійка хода поведінка, що не відповідає обстановці, своїм зовнішнім виглядом був у брудному одязі з розстібнутою шерінкою, ображав людську гідність та громадську мораль. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено двічі протягом року.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 199342 від 18.08.2020 року;
-протоколом про адміністративне затримання АЗ №131368 від 17.08.2020 р.;
-копіями карток обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ;
-рапортом працівників поліції від 18.08.2020 р.;
Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст.24, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Ф. Романюк