Ухвала від 28.09.2020 по справі 2-2116/11

Справа № 2-2116/11

Провадження № 6/461/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з підстав, викладених у такій.

Цивільна справа №2-2116/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиверія” про стягнення заборгованості повернулась до Галицького районного суду м.Львова 21.08.2020 року після апеляційного провадження.

28 вересня 2020 року представник заявника - адвокат Качмар І.О. подав заяву, у якій просить суд заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, а тому, суд дійшов до переконання задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить висновку, що заяву адвоката Качмара І.О. про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Тиверія” про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.М.Мисько