Єдиний унікальний номер 725/4468/20
Номер провадження 3/725/3377/20
02.10.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешнця: АДРЕСА_1
(правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 065565 29.09.2020 рокублизько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинила насильство відносно свого ОСОБА_2 за спільним місцем проживання в АДРЕСА_1 , а саме: ображала нецензурною лайкою, виганяла з місця їхнього спільного проживання чим могла завдати шкоди психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції як вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 1ст. 173-2 КупАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала своєї вини.
Дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та даних про активнії дії останньої які б вплинули на фізичний або психоемоційний стан її чоловіка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.
Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,у справі немає.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.
Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, суд,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський