03.09.2020
Справа № 720/1531/19
Провадження № 2/720/712/19
03 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Оленчука І.В.,
секретаря Єфтемій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості.
До суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення правонаступника позивача з АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».
В судове засідання позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що установа привела своє найменування і тип акціонерного товариства у відповідність до змін в законодавстві та 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк», а тому суд вважає, що необхідно замінити неналежного позивача з АТ «Укрсоцбанк» на належного АТ «Альфа-Банк», тобто клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 294, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Замінити неналежного позивача АТ «Укрсоцбанк» на належного АТ «Альфа-Банк» по провадженню у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Оленчук