14.09.2020
Справа № 720/272/20
Провадження № 2/720/317/20
14 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючої судді Оленчука І.В.,
секретаря Єфтемій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за споживчим кредитом, -
Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №667-055 від 20.07.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.07.2023 року.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов'язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором.
Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 733,33 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 2 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року.
Зазначають, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Вказують, що відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримується, в зв'язку з чим станом на 05.02.2020 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 37273,44 грн., в тому числі: 32261,46 грн. - заборгованість по кредиту; 4540,92 грн. - сума прострочених відсотків; 191,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 174,82 грн. - втрати від інфляції; 104,51 грн. - 3% річних.
У зв'язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №667-055 від 20.07.2018 року в розмірі 37273,44 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за договором №667-055 від 20.07.2018 року в розмірі 37273,44 грн. та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 30 липня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №667-055 від 20.07.2018 року отримав кредит у розмірі 44000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19.07.2023 року.
Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору.
Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов'язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором.
Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 733,33 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 2 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року.
Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов'язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов'язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п.4.3.10.).
Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу таабо сплати процентів за користування кредитом, таабо сплати комісійної винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією виписки по рахунку позичальника (а.с.31-105), копією меморіального ордеру №667-055 від 20.07.2018 року (а.с.25).
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 05.02.2020 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 37273,44 грн., в тому числі: 32261,46 грн. - заборгованість по кредиту; 4540,92 грн. - сума прострочених відсотків; 191,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості; 174,82 грн. - втрати від інфляції; 104,51 грн. - 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26-30).
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
На підставі викладеного позовні вимоги позивача - АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об'ємі.
Таким чином, з відповідача - ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №667-055 від 20 липня 2018 року в розмірі 37273,44 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 525, 526, 530, 627, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -
Винести заочне рішення.
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про споживчий кредит - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 20 січня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 37273 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят три) гривні 44 копійки на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у філії - Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І.В. Оленчук