Справа №718/1599/20
Провадження №2/718/433/20
01.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . 02.03.1999 року останнім було складено заповіт на користь ОСОБА_1
Зазначає, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку літ. А загальною площею 40,50 кв. м. та житловою площею -18,30 кв. м., вартістю 75572 грн, сарай літ. Б вартістю 6948 грн., сарай літ В вартістю 11055 грн., сарай літ Г вартістю 3786 грн., колодязь питний №4 вартістю 3292 грн., огорожа № 1-3 вартістю 20075 грн., що належав на праві власності ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 .
Вказує, що 23.09.2010 року дід склав новий заповіт, за яким все майно, що буде йому належати заповів своєму сину (батькові позивача) ОСОБА_2 , 1965 року народження, однак батько спадшину ні за законом ні за заповітом не прийняв та з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався.
Також вказує, що дружина спадкодавця ОСОБА_3 також спадщину не прийняла, оскільки з 1997 року з ОСОБА_4 не проживала, та з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.
Зазначає, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав з дідусем, а тому в силу закону вважається таким, що спадщину прийняв.
На підставі вищевикладеного, просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату час, і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).
Відповідно до копії заповіту, посвідченого Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 02.03.1999 року, який зареєстрований в реєстрі за № 22, ОСОБА_4 на випадок смерті зробив розпорядження: "Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належатимені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 " (а.с 13).
Відповідно до копії заповіту, посвідченого Драчинецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 23.09.2010 року, який зареєстрований в реєстрі за № 81, ОСОБА_4 на випадок смерті зробив розпорядження: "Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_2 " (а.с 14)
З довідки № 1542 від 04.08.2020 року, виданої виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4 є: син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_1 , спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 (а.с.15).
Вдіповідно до довідки № 2368 від 12.12.2019 року, виданої виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що покійному ОСОБА_4 , 1935 року народження, згідно облікових документів сільської ради належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . (а.с.16).
Згідно довідки № 1539 від 04.08.2020 року, виданої виконкомом Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що ОСОБА_1 на день смерті дідуся ОСОБА_4 проживав разом з ним в господарстві в АДРЕСА_1 .(а.с.17).
Згідно довідки-харктеристики виданої ФОП ОСОБА_5 № 110 від 23.12.2019 року, вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в АДРЕСА_1 , становить 117728 гривень. (а.с.23).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).
Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв'язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з визнанням заявлених вимог відповідачем ОСОБА_2 , за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 . право власності на житловий будинок літ. А загальною площею 40,50 кв. м. та житловою площею -18,30 кв. м., вартістю 75572 грн, сарай літ. Б вартістю 6948 грн., сарай літ В вартістю 11055 грн., сарай літ Г вартістю 3786 грн., колодязь питний №4 вартістю 3292 грн., огорожа № 1-3 вартістю 20075 грн., загальною вартістю вартістю 117728 гривень, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набираєз аконної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцятиднів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О. Масюк