Справа № 715/2186/20
Провадження № 1-кс/715/212/20
01.10.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020265080000001 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020265080000001 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні прокурор посилається на те, що 06.07.2020 року близько 14 години 30 хвиилин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля озера в с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області, таємно умисно викрав телефон «iPhone7+», вартістю 7233 грн 07 копійок, який належить ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7233,07 грн.
22.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
З метою забезпечення виклику підозрюваного ОСОБА_4 до сектору дізнання Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівеькій області для допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших необхідних слідчих дій, 22.09.2020 року було відправлено повістку про виклик рекомендованим поштовим повідомленням про явку на 28.09.2020 року, однак підозрюваний ОСОБА_4 на виклик до дізнавача без поважних причин не з'явився та у телефонному режимі повідомив, що прибуде 29.09.2020 року зі своїм захисником. 29.09.2020 року підозрюваний ОСОБА_4 на виклик до дізнавача, знову не з'явився та не повідомив причину свого не прибуття.
З метою забезпечення виклику підозрюваному 28.09.2020 року ОСОБА_4 повторно було направлено повістку про виклик рекомендованим поштовим повідомленням на 10 годину 00 хвилин 30.09.2020 року, однак останній на виклик до дізнавача знову не з'явився та не повідомив про причину свого неприбуття.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування просить суд доручити начальнику Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій областиі здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до сектору дізнання Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул. 10- річчя Незалежності України, 9 смт. Глибока, для проведення слідчих дій.
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання.
Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 07.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 12020265080000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 185 КК України.
22.09.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
На виклики до дізнавача для проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 тричі не з'явився та не повідомив про причину своєї неявки, що підтверджується рапортом дізнавача - інспектора СД Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Крім того, ч. 2 ст. 138 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи обставини справи, а також думку прокурора, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність застосування приводу підозрбваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який без повідомлення поважних причин не з'являється до дізнавача для проведення слідчого експеременту у вище вказаному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в порядку ст. 139-140 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12020265080000001 від 07 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити начальнику Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до сектору дізнання Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, по вул. 10- річчя Незалежності України, 9 смт. Глибока, для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвалу під час її виконання оголосити підозрюваному, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов'язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: