Справа № 715/1895/20
Провадження № 2/715/557/20
29 вересня 2020 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчака Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 квітня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Вказує, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває її позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем. Зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказує, що дитині у будь - якому разі повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, однак такий рівень вона одна не зможе забезпечити, а тому на підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
22.09.2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній вказував, що він перебував у шлюбі з позивачкою з 22.04.2013 року, однак у зв'язку з отриманням травми хребта на будівництві він втратив можливість постійно працювати та заробляти кошти, відповідно його дохід зменшився, після чого позивачка з дитиною переїхали проживати до її батьків в с. Поляна Глибоцького району. Зазначає, що фактично шлюбні відносини між ним та позивачкою припинилися з 2016 року, однак він постійно надавав матеріальну допомогу і неодноразово намагався поновити шлюбні відносини та зберегти сім'ю. Крім цього, позивачка після припинення спільного проживання чинила йому перепони у зустрічі з дитиною, забороняла приходити та спілкуватися з сином, а тому він був змушений звернутися до органу опіки та піклування Глибоцької РДА із заявою про визначення способу та часу зустрічей з дитиною. Вказує, що з 2016 року він проживає з своєю матір'ю пенсіонеркою в її будинку та здійснює за нею догляд та утримання, оскільки вона хворіє і потребує допомоги, він також неодноразово проходить лікування, однак коштів на нормальне стаціонарне лікування у нього немає. Зазначив, що від виконання свого батьківського обов'язку по наданню матеріальної допомоги на утримання сина він не відмовляється, однак він не згідний з розміром аліментів, які просить позивачка, оскільки не має змоги їх сплачувати, а тому просить суд позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1400 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
28.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що посилання відповідача на недостатність коштів на належне утримання неповнолітнього сина є безпідставним, оскільки обставини, викладені ним, як підстави для часткового задоволення позову не відповідають дійсності та спростовуються відсутністю доказів. Зокрема, відповідач за час спільного проживання працював на будівництві, однак жодних травм не отримував. За час окремого проживання відповідач коштів на утримання дитини не надавав, а позивачка докладала максимум зусиль для самостійного утримання дитини, однак у зв'язку із вкрай важким матеріальним становищем змушена звернутися до суду з даним позовом. Вказує, що відповідач не займається вихованням дитини, а звернення до РДА мало на меті спонукання до спільного проживання з позивачкою. Крім цього, відповідач продовжує працювати по найму на будівництві та виконує різні кваліфіковані роботи, які є високооплачуваними, а тому матеріальний стан відповідача повністю дозволяє сплачувати аліменти у розмірі, визначеному в позові. Просила суд позов задовольнити у повному обсязі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю та просила суд справу розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак 22.09.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 22 квітня 2013 року у виконавчому комітеті Буківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 .
Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з довідки № 216 від 18.08.2020 року, виданої Турятською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_3 здоровий та на «Д» обліку не перебуває.
Згідно довідки № 504 від 18.08.2020 року та акту обстеження житлово - побутових умов від 18 серпня 2020 рок, виданого виконкомом Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає та перебуває на її утриманні син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, за вказаною адресою проживають її мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матеріальний стан задовільний.
Як вбачається з акту обстеження матеріально - побутових умов від 14.09.2020 року, виданого Буківською сільською радою, ОСОБА_10 , 1651 р.н., проживає в с. Буківка Герцаївського району Чернівецької області, разом з сином ОСОБА_2 . Син доглядає за нею, оскільки ОСОБА_10 похилого віку і часто хворіє. Матеріально - побутові умови задовільні.
Відповідно до розпорядження Глибоцької РДА від 07 червня 2016 року № 204 « Про участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 », визначено участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши йому право: кожний вівторок і кожний четвер тижня відвідувати дитину з 17:00 год. до 20:00 год. без права забирати до себе; першу і третю неділю місяця відвідувати дитину з 12:00 год. до 15:00 год. без права забирати до себе. Матір ОСОБА_1 зобов'язано не чинити перешкод батькові ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина.
24.04.2020 року ОСОБА_2 проходив МРТ попереково - крижового відділу хребта у Шведвсько - українській клініці «Енгельхольм» та йому було рекомендовано консультацію невролога.
Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, стан здоров'я дитини та відповідача, умови розвитку дитини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 гривень і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273-275, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Буківка Герцаївського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 28 серпня 2020 року, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судові витрати по сплаті судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя: