Справа № 336/4210/17
Пр.1-кп/336/563/2020
30 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Ухвалою суду від 28.07.2020 р. було визначено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
У судовому засіданні 30.09.2020 р. обвинувачений заявив клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області, що, територіально є найближчим до місця його проживання: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Красносілля, оскільки, у зв'язку з впровадженням в країні карантину, він не має можливості завчасно з'являтися у судові засідання до м. Запоріжжя.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви, полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 11 грудня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , доручити уповноваженій особі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Уповноваженій особі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1