709/1199/20
01 жовтня 2020 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
-за ст. 44-3 Кодексу КУпАП, -
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2020 року серії АПР18 № 517098, ОСОБА_1 04 липня 2020 року о 19:45 в с. Хацьки по
вул. Тищенка в громадському місці - на залізничній станції - не користувався засобами індивідуального захисту , що закривають ніс та рот, а також не мав при собі документів, що посвідчують його особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1, 2 п. 3 постанови КМУ № 392 від 20 траня 2020 року, за що ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3 і 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. У ч. 3 цієї статті Кодексу визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Черкаського районного суду Черкаської області.
Враховуючи непідсудність даного адміністративного матеріалу Чорнобаївському районному суду Черкаської області, а також те, що адміністративні матеріали за ст. 44-3 КУпАП не входять до передбаченого ч.ч. 2 і 3 ст. 276 КУпАП переліку справ про адміністративні правопорушення, які можуть бути розглянуті за місцем проживання порушника, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -
Адміністративні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП передати до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Кваша