707/2070/20
2/707/1005/20
01 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Матеріали позовної заяви направленні на електронну адресу суду у вигляді сканкопій документів.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 15 Перехідних Положень ЦПК України визначає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Наразі ЄСІТС в Черкаському районному суді Черкаської області працює у тестовому режимі, у зв'язку з чим надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже позивачу необхідно:
- надати оригінал квитації про сплату судового збору;
- копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи;
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ОСОБА_1 , даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Суходольський