Справа № 706/795/20
1-кп/706/140/20
про закриття кримінального провадження
Іменем України
02.10.2020 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину та фактично проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, у якому зазначив, що відповідно до обвинувального акта йому інкриміноване кримінальне правопорушення, предбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке вчинене 12.08.2016 р. Кримінальне правопорушення ним вчинене вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.
Захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжки, тобто таємному викраденні чужого майна.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинене 12.08.2016 р.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше несудимий, будь-яких підстав для зупинення чи переривання перебігу давності немає. Три роки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минули 12.08.2019 р.
Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, минуло три роки, то обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
З обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 263,88 грн.
Речові докази:
- велосипед «Україна», який перебуває на зберіганні у власниці ОСОБА_7 , підлягає залишенню останній;
- проводи установчі (силові підключення ТЕД) маркування ПРМТ 660 240 мм2, секції А 4 шт. та секції Б 1 шт., які перебувають на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_4 , підлягають залишенню останньому.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп.
Речові докази:
- велосипед «Україна», який перебуває на зберіганні у власниці ОСОБА_7 , залишити останній;
- проводи установчі (силові підключення ТЕД) маркування ПРМТ 660 240 мм2, секції А 4 шт. та секції Б 1 шт., які перебувають на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_4 , залишити останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1