30.09.2020
Справа №337/6742/15-ц
Провадження №4с/337/22/2020
30 вересня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши матеріли скарги ОСОБА_1 на рішення та дії Начальника відділу Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хортицький відділ державної виконавчої служби Горлова Віталія,
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на на рішення та дії Начальника відділу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хортицький відділ державної виконавчої служби Горлова Віталія у якій просить суд визнати бездіяльність начальника відділу Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хортицький відділ державної виконавчої служби Горлова Віталія у відмові у скасуванні арешту неправомірною та зобов'язати відділ Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хортицький відділ державної виконавчої служби усунути порушення шляхом винесення у виконавчому провадженні №51016617 постанови про зняття арешту на все майно, яке належить ОСОБА_1
08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.
Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме зазначеним у заяві заінтересованим особам, натомість до суду подано скаргу та додані до неї документи у кількості учасників судового розгляду.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги подання іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії Начальника відділу Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хортицький відділ державної виконавчої служби Горлова Віталія повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.
Суддя: