Справа № 323/2042/20
Провадження № 3/323/648/20
02.10.2020 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
ВстановиВ:
26.08.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 278994 від 08.08.2020 року щодо громадянки ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У протоколі зазначено, що 20.07.2020 року ОСОБА_2 «не виконала свої батьківські обов'язки за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2004 року народження, а саме останній перебував в с. Новотроїцьке по вул. Героїв України без нагляду батьків, та спричинив громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження».
ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась та пояснила, що 20.07.2020 року її син ОСОБА_3 , якому на той день було повних 15 років, відпросився у неї поїхати з друзями до с. Ясна Поляна, яке в декількох кілометрах від с. Новотроїцьке. Про факт побиття ОСОБА_5 їх відомо лише зі слів сина. Від виконання своїх батьківських обов'язків вона ніколи не ухилялась і не ухиляється, виховує ще двох малолітніх дітей. Про ОСОБА_6 піклується, забезпечуючи його всіх необхідним для проживання, навчання та розвитку. Зафіксований у протоколі випадок стався через його власну ініціативу, про неналежність такої поведінки з ним була проведена бесіда. Станом на час розгляду справи син навчається в Комунальному закладі «Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою «Захисник».
Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що перебуває з сином в нормальних стосунках, має на нього належний виховний вплив, але в силу віку останнього не завжди вони знаходять спільну мову. Однак це не впливає на загальний стан відносин між ними.
Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_2 , суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України
Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Поняття ухилення від виконання обов'язків означає умисне, свідоме невиконання обов'язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином. Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено, у чому саме полягало ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків в розумінні диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП., а матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Надані ОСОБА_2 пояснення підтверджують її належне ставлення до своїх батьківських обов'язків і матеріалами справи не спростовуються. Самий єдиний факт заподіяння її сином, який за віком та ступенем розвитку явно здатен розуміти значення своїх дій, тілесних ушкоджень іншій особі, не утворює складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв