Справа № 323/1513/20
Провадження № 3/323/682/20
02.10.2020 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВстановиВ:
01.09.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області після повернення для усунення недоліків повторно надійшла справа за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623019 від 18.06.2020 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 18.06.2020 року, близько 21 год. 46 хв., знаходячись за місцем проживання, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факту, викладеного в протоколі та доданих до нього матеріалів, а також вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав. Пояснив, що зробив ОСОБА_2 зауваження щодо надмірного, на його думку, вживання алкогольних напоїв.
Потерпіла ОСОБА_2 , будучи повідомленою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, розповіла, що 18.06.2020 року ввечері ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків з нею, у присутності малолітніх дітей, образив її та зі словами «я тебе вб'ю» кинувся до неї з явним наміром бити, але між ними стали діти та зупинили його. Сприйнявши дії ОСОБА_3 як реальну загрозу, ОСОБА_2 звернулась до поліції.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконанні термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомленні уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.
Таким чином, показання потерпілої ОСОБА_2 є належним доказом, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства у формі погрози, образи, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а тому суд вважає доведенгим факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Водночас, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відтак, оскільки станом на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, провадженню у справі підлягає закриттю.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 22, 173-2, 245, п. 7 ст. 247, 252, 283-285, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня прийняття постанови.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв