Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/283/20
Провадження № 2-р/321/3/20
02.10.2020 року
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Машкіної Н.В.,
при секретарі - Бородіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги таким.
Рішенням Михайлівського районного суду від 18.05.2020 року задоволено її позовну заяву про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділено їй із спільної сумісної власності подружжя майно: будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп. Припинено її право спільної сумісної власності: на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та на автомобіль Lancer НВ 1.8 Invite AT державний номер НОМЕР_1 . Після набрання чинності вказаного рішення, вона звернулася до державного реєстратора для оформлення права власності на майно, а саме: будівлі та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення державного реєстратора Михайлівської селищної ради від 21.09.2020 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію її прав на виділене майно через відсутність у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень. Внаслідок зазначеного, просить роз'яснити їй рішення суду в частині припинення права власності ОСОБА_2 на будівлі та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення.
У зв'язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись із заявою про роз'яснення судового рішення, вивчивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів цивільної справи 321/283/20 № провадження 2/321/248/2020 було встановлено, що 18.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - задоволено. Виділено ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 із майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та на автомобіль Lancer HB 1.8 Invite AT, державний номер НОМЕР_1 . Після набрання чинності вказаного рішення, ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора для оформлення права власності на майно, а саме: будівлі та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням державного реєстратора Михайлівської селищної ради від 21.09.2020 року зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію її прав на виділене майно через відсутність у повному обсязі документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень.
Згідно ст.271 Цивільного процессуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Оскільки відповідно до ч.3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється, рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.05.2020 року слід роз'яснити в частині припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_2 на будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260, 271 ЦПК України, суд,-
Заву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18.05.2020 року в цивільній справі № 321/283/20, № провадження 2/321/248/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Вказати, що змістом другого абзацу резолютивної частини цього рішення є: виділити ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 із майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп., а право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на будівлю та споруди господарського двору, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 322 666 грн. 29 коп. - припинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області Н.В. Машкіна