Справа №333/3700/20
Провадження №2/333/2057/20
Іменем України
01 жовтня 2020 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/3700/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
15.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд стягнути суму боргу у розмір 14796,62 гривень.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
20.08.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, в якій заявник просить суд в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з неї суми боргу у розмір 14796,62 гривень відмовити та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на її користь 29162,39 гривні.
17.09.2020 року до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви, оскільки заявником пропущено строк позовної давності на подання позову.
30.09.2020 року до суду від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення за зустрічним позовом та заява про застосування строку позовної давності.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, згідно клопотання, яке надійшло разом з позовною заявою, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов і об'єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.187, 193 ЦПК України, суд -
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, і об'єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження.
2. Перейти до розгляду цивільної справи №333/3700/20 за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 16-00 годину 03 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи.
4. Копію ухвали вручити учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
6. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков