02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 340/1455/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20
за позовом: Приватного підприємства «Кіровоград-Руфь»
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 адміністративний позов задоволено / а.с. 134-140/.
Відповідач - Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 26.08.2020р. за допомогою засобів поштового зв'язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 31.08.2020р.
Адміністративна справа №340/1455/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.09.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 09.09.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №340/1455/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення суду першої інстанції у цій справі залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дня закінчення карантину - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. /а.с. 174/
Копія вищезазначеної ухвали була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги та отримана ним відповідно поштового повідомлення - 16.09.2020р. / а.с. 181/.
Але з вищезазначеної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 /а.с. 174/ вбачається, що у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду допущено описку в частині найменування заявника апеляційної скарги, але зміст недоліків апеляційної скарги, які необхідно усунути її заявнику у цій ухвалі суду апеляційної інстанції зазначено вірно.
Враховуючи, що допущені у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 10.09.2020р. описки зробили фактично неможливим виконання заявником апеляційної скарги вимог цієї ухвали вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 253 КАС України виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 та викласти абзац 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:….»
Та приймаючи до уваги, що наявні у ухвалі суду апеляційної інстанції від 10.09.2020р. описки до їх виправлення перешкоджали заявнику апеляційної скарги виконати у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 121 КАС України продовжити заявнику апеляційної скарги строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2020р. та надати Державній податковій службі України - 10 днів від дати отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121,253,295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Виправити описки у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20 та викласти абзац 1 резолютивної частини цієї ухвали в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:….»
Продовжити Державній податковій службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20, який встановлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020р. у справі №340/1455/20, та надати Державній податковій службі України додатково строк - 10 днів від дати отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.07.2020р. у справі №340/1455/20, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA708999980313141206081004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун