02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 200/18457/18 (2а/200/764/18)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року в адміністративній справі №200/18457/18(2а/200/764/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Недобійчука Костянтина Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року в адміністративній справі №200/18457/18(2а/200/764/18) адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.01.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року в задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року в адміністративній справі №200/18457/18(2а/200/764/18) - відмовлено. Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року в адміністративній справі №200/18457/18(2а/200/764/18) - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року в адміністративній справі №200/18457/18(2а/200/764/18).
Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції звернулося до суду із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від 29.01.2020 року у даній справі.
Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року справа № 200/18457/18(2а/200/764/18) адміністративне провадження № К/9901/6353/20 касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у цій справі скасовано, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
Водночас, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, в матеріалах справи відсутній оригінал апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.01.2019 року в адміністративній справі №200/18457/18(2а/200/764/18) - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
оригіналу апеляційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш