02 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 200/14977/17-а (2-а/200/1139/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 по справі 200/14977/17-а (2а/200/1139/17) за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства “Благоустрій міста” Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішень та відшкодування шкоди,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: уточнити текст апеляційної скарги та визначитись яке рішення вона оскаржує, чітко та зрозуміло сформулювавши зміст вимог апеляційної скарги, який відповідає змісту повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 18.09.2020, а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 28.09.2020.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Тоді як, в межах наданого строку від ОСОБА_1 надійшла заява про те що, усунути наявні недоліки апеляційної скарги нею не вбачається за можливе.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 по справі 200/14977/17-а (2а/200/1139/17) - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 02.10.2020р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк