Ухвала від 02.10.2020 по справі 440/766/19

УХВАЛА

02 жовтня 2020 р.Справа № 440/766/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання в. о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Любченка М. у справі № 440/766/19 за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 440/766/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

06.04.2020 року до суду надійшла заява в. о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Любченка М. у справі про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Харківською митницею ДФС за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2305 грн. 20 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» (далі - Постанова № 858) утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, зокрема Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до пункту 2 Постанови № 858 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Таким чином, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов'язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України від 17 березня 2011 № 3166-УІ «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи.

07.11.2019 Слобожанську митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

28.11.2019 проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 № 1217-р визначено, можливість забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Таким чином, на теперішній час Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 5552 від 01.10.2019 року на суму 2305,20 грн. Харківською митницею ДФС сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 2305,20 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2305,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в. о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Любченка М. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 2305 (дві тисячі триста п'ять ) грн.20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 5552 від 01.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Катунов В.В.

Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.

Попередній документ
91956615
Наступний документ
91956617
Інформація про рішення:
№ рішення: 91956616
№ справи: 440/766/19
Дата рішення: 02.10.2020
Дата публікації: 05.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.07.2019)
Дата надходження: 06.05.2019
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за договорами купівлі-продажу